News · 3 min de leitura

Meta é condenada a pagar US$ 25 bilhões em caso sobre privacidade no Facebook

Justiça do Novo México fixa penalidade de US$ 25 bilhões em processo ligado à privacidade no Facebook. A Meta informou que vai recorrer da decisão.

Mark Zuckerberg fala ao microfone durante o evento F8 de 2018
Mark Zuckerberg no F8 2018. Foto: Anthony Quintano / Wikimedia Commons, CC BY 2.0. Recorte e conversão para WebP.

A Justiça do Novo México, nos Estados Unidos, determinou que a Meta pague US$ 25 bilhões em penalidades civis em um processo sobre declarações feitas pelo Facebook a respeito dos dados de seus usuários. A decisão foi anunciada em 21 de outubro de 2026. A empresa informou que vai recorrer.

Segundo o Departamento de Justiça do estado, a ordem veio depois de um júri reconhecer 43.899.725 violações da legislação local de proteção do consumidor. O número se refere às violações reconhecidas no processo. Fonte: Departamento de Justiça do Novo México.

Como o caso chegou à decisão

O processo tem origem nas práticas do Facebook relacionadas ao escândalo Cambridge Analytica. A controvérsia envolve o acesso de terceiros a informações pessoais e o que a plataforma dizia aos consumidores sobre o controle que eles tinham sobre esses dados. Fonte: comunicado sobre o veredicto de setembro.

O julgamento ocorreu em duas etapas distintas. Em setembro, o júri decidiu sobre a responsabilidade da empresa. Em outubro, a Justiça definiu a consequência financeira. O Novo México levou adiante sua própria ação, em vez de encerrar suas alegações por meio de um acordo com outros estados, de acordo com o órgão estadual. Fonte: comunicado de 21 de outubro.

No comunicado sobre o veredicto de setembro, o departamento descreveu questionamentos a afirmações de que os usuários controlavam o compartilhamento de suas informações e a declarações sobre o fornecimento de dados a anunciantes. Também foram examinadas promessas de investigar aplicativos que haviam acessado grandes volumes de informações após o caso Cambridge Analytica.

Esses pontos ajudam a explicar por que o processo alcança a comunicação da plataforma com seus usuários: o debate judicial envolve a distância entre as garantias apresentadas ao público e as práticas examinadas no julgamento. Fonte: comunicado sobre o veredicto de setembro.

O que a Meta respondeu

À ABC News, a Meta informou que recorrerá da decisão. O diretor jurídico da companhia, C.J. Mahoney, contestou a abordagem adotada pelo estado e afirmou que a empresa espera obter um resultado favorável no recurso.

A reportagem registra ainda que os advogados da Meta questionaram a atualidade das provas usadas pelo estado durante o julgamento. O recurso anunciado abre uma nova etapa da disputa. Fonte: ABC News.

Por que o assunto interessa ao mercado digital

Para quem acompanha publicidade, redes sociais e relacionamento com clientes, o caso coloca em evidência o papel das informações pessoais no funcionamento das plataformas. A relevância comercial está no tema da confiança: usuários precisam compreender quais informações entregam e o que acontece com elas.

A disputa também mostra como processos relacionados a práticas antigas podem continuar produzindo consequências para empresas de tecnologia. A responsabilidade foi estabelecida pelo júri em setembro; a penalidade foi definida na etapa seguinte, em outubro. O próximo movimento anunciado é a contestação da Meta perante a Justiça.

Fontes e referências

As informações foram verificadas nas fontes abaixo. Novos fatos podem atualizar esta notícia.

Conteúdo da Equipe Nextags. Preparado com apoio de IA. Consulte as fontes e os critérios editoriais. Conheça nossos critérios editoriais e como solicitar uma correção.

Os formulários funcionam sem cookies de publicidade. Você pode mudar esta escolha a qualquer momento no rodapé.